路边的狗太可怕了,恐怖感倍增了吗?-英亚体育官方入口

激光雕刻机 | 2021-01-07
本文摘要:2015年8月22日下午16点左右,周先生从自己家坐电动汽车去菜园摘蔬菜,通过该村丁某家门口时,丁某和他家养的藏獒在不远的路上徘徊。法院判决:周先生的事故与西藏凶猛的危险性有因果关系。本案中西藏凶猛损害行为的表现形式不仅仅是扑、抓、咬等攻击行为、吠、诅咒等威胁声音,西藏凶猛本身存在的危险性,结合当时没有约束措施的情况,周先生的驾驶失误从车上掉下来,被告丁某放任西藏凶猛在道路上游荡的行为与原告周先生受伤之间有因果关系。

饲养者

路边的狗太可怕了,恐怖感倍增了吗?在司法实践中,由于狗咬人、狗撞人等情况发生的诉讼不少,但今天要说的事件是狗太可怕了诸暨的周先生通过邻居家门口,被邻居家的藏獒吓倒发生了交通事故,最终受伤被法院起诉,要求邻居承担赔偿责任。邻居说:我的狗不咬人,她自己胆小,难怪别人。

那到底是不是要承担这个责任呢?基本案件:你家的狗不咬人吗?但是,吓了一跳!2015年8月22日下午16点左右,周先生从自己家坐电动汽车去菜园摘蔬菜,通过该村丁某家门口时,丁某和他家养的藏獒在不远的路上徘徊。西藏凶猛的生长真的很凶猛,周先生看到顿生害怕的意思,就要求丁某,管理狗,带狗回家。但是,丁某轻轻地拒绝了周先生的请求,自信地回答说自己骑得好,我的狗不会咬。

没办法的周先生只胆地继续骑自行车,刚经过西藏凶猛附近,西藏凶猛突然转向周先生的方向。周先生看到西藏凶猛接近自己,更加害怕,在恐慌中试图避免前进,但由于紧张身体失去平衡,驾驶电动汽车撞到旁边的墙壁,全体人员从车上掉下来受伤,被送到医院接受救治后,被诊断为颈髓损伤、上位截瘫、头皮裂伤等疾病,受伤被认定为一级障碍。

之后,周先生就赔偿问题与丁某协商失败,向法院起诉。法院判决:周先生的事故与西藏凶猛的危险性有因果关系。

饲养者

西藏凶猛属于体型大而凶猛的狗类,一般关在笼子里害怕,更不用说放养了。本案中西藏凶猛损害行为的表现形式不仅仅是扑、抓、咬等攻击行为、吠、诅咒等威胁声音,西藏凶猛本身存在的危险性,结合当时没有约束措施的情况,周先生的驾驶失误从车上掉下来,被告丁某放任西藏凶猛在道路上游荡的行为与原告周先生受伤之间有因果关系。但是,周先生在这次事故发生之前,意识到了西藏凶猛的危险性,从西藏凶猛的旁边骑自行车通过,骑自行车本身也没有采取一定的安全防护措施,所以事故的发生有一定的错误,也必须承担一部分责任。

一审诸暨法院判决:被告丁某需要赔偿原告周女性各项经济损失合计100多万元。二审绍兴中院维持原判。法官说:狗主人,请牵狗绳!《民法典》第一千二百四十六条规定,违反管理规定,对动物采取安全措施对他人造成损害的,动物饲养者和管理者应承担侵权责任,但可以证明损害是由侵权者故意造成的,可以减轻责任。

在日常生活中,我们经常在公共场所,狗没有系狗链,没有被饲养者和管理者领导,突然撞到过路人和车辆受伤,在审判实践中,对于这种情况,动物饲养者和管理者也必须承担相应的责任。但是,法官在这里注意到,如果知道动物的危害性,或者看到警告标志,偷窃、挑逗、投入动物等,即使受伤,也要对自己的冒险行为负责。法官最后注意到,无论是事故还是故意,饲养者都要管理自己的宠物,减少伤害。


本文关键词:英亚体育入口,动物,周先生,我的狗,丁某

本文来源:英亚体育入口-www.missabrams.com